La píldora ataca otra vez
Cada cierto tiempo en este país entramos en la misma polémica, sobre la famosísima Pastilla del Día Después. Hace algunos años era si se debía permitir su venta, luego fue si se debía o no repartir en los consultorios de manera gratuita a las chicas que reportaban haber sido violadas y ahora si se debe o no permitir a las chicas de 14 años solicitarla en los consultorios sin previa autorización de sus padres.La polémica se desató con denuncias en tribunales y toda la pirotecnia que eso implica.
Hoy escuché a una alcaldesa -no recuerdo de que comuna, lo siento- decir que ella imponía un recurso de protección en tribunales porque la pastilla contenía altas dosis de hormonas que en una persona de 14 años en proceso de desarrollo podían causar cáncer de mamas, uterino, problemas embólicos, entre otros. Y me pareció tan bueno su argumento que casi no me atrevería a criticarlo, salvo por el hecho que a los 14 años tener un embarazo trae también problemas a largo plazo que tienen que ver con descalcificación que puede derivar incluso en un cancer óseo, según lo que yo he leído y, si tomamos en cuenta que la dosis de la pildorita es de emergencia y se debe usar no más de una vez por año, las probabilidades que esa dosis cause todas esas consecuencias negativas de las cuales hablaba la alcaldesa son más bien bajas.
Hay algunos que dicen que no existe evidencia que demuestre que la píldora no es abortiva, pero claramente esos tipos no están bien informados, porque dentro de la comunidad científica ese debate ya se cerró (Si tienen dudas, consulten los artículos recomendados más abajo), así que no me referiré mayormente a ese punto.
A lo que si me voy a referir es a que me llena de cólera pensar que hay un grupo de personas con un enorme poder en este país que se creen con el derecho a decidir cuándo la gente más pobre debe o no debe tener hijos y pareciera no importarles que un alto porcentaje de los niños nacidos en este país sean hijos de madre soltera y padre "desconocido" o mejor dicho "desaparecido en acción". Tampoco pareciera importarles que, como se denunció crudamente en la cumbre de Beijing sobre derechos reproductivos que cerca de la mitad de los embarazos en Chile termina en un aborto inducido... y bueno, si no les produce nada estos antecedentes empíricos, menos les va a producir algo que en la conferencia del Cairo del 94 se haya acordado que los derechos reproductivos son parte de los derechos humanos.
En base a todo eso me pregunto qué significará realmente ser "pro-vida". Hace un tiempo hablé de ese tema en una ponencia que hice y el tema había quedado relativamente zanjado para mi, pero hoy me doy cuenta que aún no logro comprender bien qué significa ser "pro-vida" para esas personas que ponen los recursos de protección en tribunales para que no se distribuya la píldora... ¿será que para ellos es mejor que una adolescente tenga un bebé que no desea o que lo aborte en lugar de tomar una pastilla?... se preguntarán ellos qué pasa con esa adolescente que tiene un bebé que no quiere tener, se preguntarán de dónde sacará dinero esa adolescente para alimentar a su hijo, para darle educación, para darle calidad de vida... parece que no; o puede que si... tal vez en la diferencia de conceptos esté la solución a mis cuestionamientos, pues tal vez ser "pro-vida" no significa ser "pro-calidad de vida", no sé... ustedes ¿qué opinan?.
Enlaces:
- Portal de anticoncepción de emergencia: altamente recomendado, aprende sobre los distintos métodos anticonceptivos regulares y de emergencia.
- Portal de anticoncepción de emergencia de la Universidad de Princeton
- Portal sobre anticoncepción: encontrarás información sobre un gran número de métodos anticonceptivos... es buena la página, la recomiendo
- Anticoncepción de Emergencia: Antecedentes para el debate, Zegers, Croxato y otros (PDF)
- El mecanismo de acción del levonorgestrel como anticonceptivo de emergencia, Zegers (PDF)
- La píldora del día después ante la jurisprudencia, Antonio Bascuñan (PDF)
- Contracepción de emergencia, E. Oyarzún (PDF)
- La píldora y la Bioética en Chile, A. Carrasco (PDF)
- La píldora del día después, aspectos normativos, A. Fermandois (PDF)
- Resoluciones de la Conferencia de Beijing
- Antecedentes y acuerdos de la Cumbre del Cairo de 1994 (HTML)
- Centro de Medicina Reproductiva (CEMERA) de la Universidad de Chile: Aquí encontrarán artículos varios relacinados con medicina reproductiva.
Etiquetas: anticoncepción, pildora
Por: Kala @ 7:12 PM
.jpg)
14 Comentarios:
me parece muy acertado el artículo y sobre todo estoy de acuerdo con el comentario acerca de que hay un grupo de gente en este país que se cree con el derecho de imponer a otros lo que debe hacer o no con sus vid
Pero en lo que podría discrepar contigo es sobre si el hecho de si el tema que la píldora es abortiva o no está zanjado, porque a mi parecer nunca lo estará ya q al fin y al cabo depende de los valores q tenga cada persona, es dedir, para una persona católica estoy segura de q la píldora siempre será abortiva, aunque le muestren todas las pruebas de q no es así. En este sentido, pienso que el hecho de que se reparta gratuitamente en los consultorios no atenta contra el pensamiento y la voluntad de nadie, puesto que aquel q es católico por principios propios no tendría para q usarla si nadie lo está obligando a ello, pero no tiene por qué él tampoco imponer al resto su misma opción.
Mª de los Angeles Troncoso
Socióloga.
Una vez mas de acuerdo contigo, de hecho no mucho son los que han mencionado la cantidad de pastillas que se venden, es decir, aquello que tienen la posibilidad de acceder a ella lo van a hacer de todos modos, el problema es para aquellos jovenes de escasos recursos que no son capaces de adquirirla y simplemente asumen un embarazo el cual nadie puede asegurar que llegue a su fin. Si creo que es necesario el realizar una educacion en los consultorios a aquellos que van en busqueda de este metodo y recordarles que tb existe el Condon, no como metodo de prevenir embarazo, sino mas bien como metodo de prevencion de enfermedades sexuales.
Hola Kala,
Creo que tienes razón en decir que ser "pro vida" no implica ser "pro calidad de vida", y lamentablemente muchas de las personas o instituciones que levantan la voz para defender "el derecho a la vida" raramente se
imponen para opinar sobre
una lucha por una igualdad en la
calidad de vida de todas las personas de todas las clases sociales.
Saludos
Hola chic@s, gracias por sus comentarios... para ser franca ya los extrañaba, porque estuve muchos días desaparecida de la red, pero he vuelto :D
En este min. sólo quiero comentar el posteo de mi colega y amiga Angeles... sólo aclarar que respecto al mecanismo de acción de la píldora está probado que actúa como un anovulatorio de emergencia. No existen pruebas que inhiba la implantación del embrión. El porqué de esto es simple: el levonorgestrel es un progestageno que inhibe la ovulación y se les da a las mujeres que durante su embarazo tienen síntomas de pérdida para evitar que pierdan el bebé... por lo tanto es tonto pensar que es abortivo... si existieran pruebas que inhibe la implantación yo estaría en contra de la píldora, pero como no las hay estoy a favor de la erradicación de la ignorancia y la manipulación de la información.
He dicho, voten por mi jajajajaj
jajajajja
Besitos a todos y sigan comentando todo lo que quieran.
... Hoy se acaba el tema de la pildora.... porque? porque es un problema real, pero que se combate con debates ficticios!
ahora otro tema... llamamé tommy camo (o que solamente tengo N tiempo libre.. aun...)
reduccion de jornada laboral de 45 a 42 hrs semanales desde el 2007 al 2009, una por año!!
... La pildora volverá como tema mmmmm.... en 3 años más, acuerdate!!
besitos
de acuerdo con Mª de los Angeles Troncoso
Siento decirte que estás equivocada.
Me parecería interesante que en vez de referirte a páginas de internet te dedicaras a ver literatura seria (y no sesgada como la de países donde el aborto está permitido)
El cambio de ambiente uterino para la recepción del óvulo es una realidad probada en innumerables series experimentales. Te sugeriría no tratar de ignorante a otros cuando tú lo estás siendo.
Y lo peor es que sin saber quizás induces con tu opinión a que alguien muera antes de nacer. Mejor cuida tus opiniones.
No por mucho poner links amanece más temprano.
Deasfortunadamente, Pinkerton ha pecado de falto de pruebas y como dice el dicho, "el burro hablando de orejas" respecto a la ignorancia.
La pastilla del dìa despues no es un abortivo, debido a que en las 48 horas despues de la relacion coital, el espermatozoide no ha alcanzado a penetrar siquiera el òvulo. es decir, no hay una concepcion aun de un ser humano (ver varios estudios serios de varias universidades del mundo, ejemplo Mèxico, Brasil, Estados Unidos e Italia donde el aborto no esta permitido, en especial la OMS)
Ademàs, la pildora no tiene efecto alguno cuando ya hay concepcion de un ser humano. Es verdad que podrìa causar daños colaterales, pero, sòlo en casos donde se haga un abuso de esta pastilla.
La oposicion polìtica y eclesiastica chilena, resecto a esta pildora, realmente esta falta de informacion fidedigna, y lo peor, es que solo confunden a la gente con moralismos trasnochados. Creen que esa educacion es exclusiva de los padres, cosa que es real, no obstante, se les ha olvidado que hubo màs de una generaciòn de padres que no recibieron una educaciòn sexual confiable y consistente para iformar a sus hijos sobre la vida sexual, el uso de anticonceptivos, y de ejercer su sexualidad con responsabilidad. Al contrario, el oscurantismo y los tabues, dignos de los gobiernos de los tiranos y femenitos, dejò a la suerte de los creoqueismos y la fetides de la ignorancia que, desde el pulpito o desde su cuartel, se expresan aun en estos dìas.
Se tiende a confundir entre una opciòn pùblica y una imposiciòn dictatorial. La primera hace referencia a la posibilidad de elegir o no cierta prestancia al alcace del pùlico, mientras que el segundo, se refiere al acatamiento de algun mandato por parte del gobernante o del Estado sin posibilidad de elegir. Ahi radica el hecho fundamental de querer engañar a la gente de este pàìs.
Anitconceptivos y Educaciòn sexual pùblica si!!!
Moralismos trasnochados, ignoranca y Pro Sida, no!!!
Hola a todos, gracias por los comentarios... hoy sólo quiero hacer breves comentarios a los últimos dos posteos.
- Los links que puse son literatura seria y hay argumentos en favor y contra la pastilla, ante los que cada uno tomará la posición que más le acomode.
- Si alguien, sea Pinkerton u otra persona, quiere recomendarme alguna lectura, estaré deseosa de chequearla para enriquecer mi trabajo de investigación sobre el tema que ya ha derivado en 2 publicaciones y se apronta a una tercera.
- Me hago responsable de todas las opiniones vertidas por mi misma en este blog sin problemas.
- Y por último... El comentario de El Rojo puede prestarse para malas interpretaciones, así que quiero explicitar que, como casi todos saben (incluido El Rojo)la píldora no previene el contagio de VIH, sólo la abstinencia sexual y el condón lo hacen, pero creo que mi querido Rojito se refería a que debemos optar por mayor educación sexual basada en evidencias claras y no por la represión de conductas de autocuidado como el uso de preservativos y anticonceptivos.
Bueno, una vez aclarado el punto, me retiro... ojalá que sigan compartiendo sus opiniones aquí, porque como saben: "la riqueza de una sociedad está en su diversidad" y como Kalita me gustaría ver a toda esa sociedad reflejada aquí, así que sean bienvenidos :D
Besitos
yo tambien pienso k no es abortiva, y estoy de acuerdo que sea entregada alos adolecentes, hoy en dia el despertar sexual cada vez es antes por lo tanto el asunto no va en entregar o no entregar, aca siempre ha sido la comunicacion entre padres e hijos, y tambien el colegio, pero una comunicacion sin tapujos y hablar las cosas como son, prevenir tanto el embarazo con todos sus anticonceptivos y tambien prevenir las enfermedades de transmicion sexual, es importante que el gobierno en la educacion intaure programas de sexualidad eficaces, junto con los padres....
un tema de moda...
cuidate, te colok en mis blog, para saber mas de tus ideas...
un abrazo
Ejem.. Holaaaa!!!
polemizemos? jajajaja.
no la verdad q hoy no tengo animos de entrar en discusiones sin sentido y q francamente por mas q las discutamos no cambian nada de nada.
mas q hablar de "pildora del dia despues" me parece necesario hablar de "educacion sexual el dia antes". Lamentablemente este debate no va a llegar a ningun puerto, ya que como muchos mencionaron antes existen 2 posturas y q representan a 2 grandes sectores politicos influyentes.
quiero mencionar algunas cosas q no me parecen, pero q no tienen pk estar de acuerdo conmigo, esa es la gracia de la libertad de opinion.
- no me parece correcto q la pildora se distribuya a niños de 14 años sin el consentimiento de su familia, pero no puedo cegarme a que tb en los estratos bajos de la poblacion usualmente los padres ni se preocupan de lo q hacen sus hijos (lo cual tb ocurre en estratos altos), entonces pedir q los adultos los acompañen seria casi ridiculo.
- lamentablemente siempre existira una gran division de posturas, de diferencias sociales, de medios economicos y de niveles educacionales. Es imposible comparar unos jovenes del barrio alto, con la realidad q viven otros jovenes del pais... entonces ¿que podemos hacer?
segmentar a la poblacion segun nivel de educacion para entregar la pildora?
segmentar a la poblacion segun si constan con una familia bien constituida que los apoya?
segmentar la poblacion segun estrato socio-economico?
No se como responder estas preguntas...
Creo q el debate se deberia centrar en que se desea hacer o incentivar.
"¿libertad o libertinaje?"
"¿educacion o ignorancia?"
"¿igualdad? eso no existe mas q en las propagandas politicas...
si yo tuviera poder influente... quizas haria las cosas de otra forma... pero como en estos instantes no soy partidario de los monos q estan arriba.. solo puedo comentar, aunque no sirva de nada.
Las opiniones vertidas son exclusivas de mi y solo me representan exclusivamente a mi!!
chaUC!
Este tema de la píldora puede ser visto desde varias instancias, y tal como dices, en cada una de ellas habrán opiniones diversas.
Por ejemplo la iglesia, que dice que la píldora es abortiva porque según ellos la vida viene de antes inlcuso que el espermatozoide llegue al óvulo. Entonces bajo ese punto de vista ellos tomarán como un asesinato que una niña tome la pildorita.
A mí más que la pastilla en sí, me preoucupa el tema de la educación sexual de pésima calidad que hay en el país, tanto en los hogares como en los colegios. Al final los cabros se quedan con lo que hablan entre ellos o lo que ven en el cable o la internet, lo cual no siempre es lo más acertado.
Bueno, este tema seguirá dando que hablar, y no creo que logren un punto de acuerdo porque están todos muy cerrados con sus posturas.
Un abrazo y sorry por la demora, pero ya me puse al día, jejeje.
Hola, queríamos comunicarte que hemos linkeado tu blog en http://mblogesp.blogspot.com para que más personas en el Mundo te lean, este persigue el objetivo de servir como buscador de blogs escritos en español en todo el Mundo con la finalidad de que cualquier persona en cualquier punto del Planeta pueda dirigirse al lugar más remoto respecto de él como observador circunstancial y ver que se escribe desde allí y conocer la perspectiva que se tiene, cómo se observa todo desde ese lugar o cualquier otro.
Esto es absolutamente gratuito, sólo esperamos que nos recomiendes con tus amigos y puedas linkearnos en tu blog.
Atentamente.
Mundo del Blog en Español.
Hola Kala quiero felicitarte por tu blog, y me animo a reflexionar sobre este post: honrar la vida parte justamente en valorarse y para lograr eso los seres humanos debemos ser ante todo amados y educados. Con eso y sin hipocresìas podriamos comenzar... o sera por eso que nunca se llega a un buen punto en la humanidad?
Te dejo un abrazo.
PD: me voy a leer al SocioloRock gracias a tu enlace! :)
Publicar un comentario en la entrada
<< Home